骑手借别人账号跑单出车祸受伤算工伤吗？

liukang20243天前今日吃瓜778

外卖骑手入职时未成年，借用别人账号跑单，送餐途中意外受伤，想要经过工伤确定取得相应补偿，但其上任的公司却否定存在劳作联络。外卖小哥该怎么维权，他与公司之间到底是何种用工联络？近来，东莞市中级人民法院审理该起劳作争议胶葛案子。

外卖员借用别人账号跑单

渠道不认可两边劳作联络

“我的右腿做手术后，经司法鉴定为伤残9级，至今对日子都有影响。”小王（化名）于2021年8月12日受伤，其时，他骑电动车送外卖，经过东莞市虎门镇一个路口时，与另一辆电动车产生磕碰。小王受伤后，随即联络刘某文，刘某文遂安排搭档送小王到医院诊治。

而刘某文的身份，还要从外卖渠道说起。据了解，东莞可某可信物流有限公司是某外卖渠道东莞部分区域的渠道代理商，可某可信物流有限公司又把外卖配送事务发包给河南辽某数字科技有限公司，两边签定了《承包服务协议》。河南辽某数字科技有限公司与骑手签定《自然人服务协作协议》。而刘某文便是河南辽某数字科技有限公司虎门站点的负责人。

除了用工联络杂乱，小王从事外卖骑手的进程也适当杂乱。据了解，小王出生于2003年8月28日，在2021年7月9日应聘时未满18周岁。依照小王的说法，其时他找到刘某文，刘某文称小王年纪不行，无法正常注册外卖骑手账号。所以，刘某文找到另一位骑手孙某锋，将其账号给小王运用，并吩咐小王对外保密。孙某锋在渠道刷脸上线后，由小王替代孙某锋跑单。

“住院的时分，我打电话给刘某文，想提早预付薪酬，刘某文说能够，但要经过孙某锋转钱。”小王说，事端产生后，孙某锋给他转了5000元，但在随后的联络中，刘某文撇清了两边联络，不供认小王是公司的职工。

为了维权，小王将外卖渠道代理商告上法庭，要求供认劳作联络。可是，外卖渠道代理商将配送事务承包给了其他公司，用工联络错综杂乱。而小王做骑手时不满18周岁，用的是其他骑手的注册账号，关于为什么能借用别人账号跑单，两边说法天壤之别。法院一审确定小王与外卖渠道代理商不构成劳作联络，小王不服，遂提起上诉。

法院促进两边达到调停

渠道一次性付出五万元

为了弄清楚当事各方联络，二审主审法官、东莞市中级人民法院审监庭副庭长何飞和搭档对案涉各方进行了实地走访查询。法官到案涉外卖站点找到刘某文，但刘某文宣称压根不认识小王。在法官不断追问下，刘某文又改口称，尽管不认识小王，但在其受伤后，出于人道主义让人把他送到医院。刘某文矢口不移，其时他清晰回绝聘任小王，关于小王借用孙某锋账号送外卖一事，他并不知情，“个人借用账号跑单，咱们无权查验。”刘某文说。

别的，事端产生后，撞伤小王的电动车驾驶员逃离现场，虎门交警大队确定肇事者负事端悉数职责，但一向没有找到肇事者。据民警介绍，他们经过向东莞市道路交通事端社会救助基金办理办公室请求，现已为小王付出了住院期间的医疗费用7800多元。

一起，法院曾向河南辽某数字科技有限公司出具查询函，了解刘某文、孙某锋等人是否与该公司存在劳作联络，但并未收到回复。东莞市社保基金办理中心称，未查询到刘某文、孙某锋等人在东莞可某可信物流有限公司的参保记载。庭审进程中，法官与小王进行了交流，期望两边能达到调停。

庭审中，法官称渠道有为外卖骑手孙某锋投保了雇主职责险，可证明两边存在劳作联络。另小王在作业期间的薪酬由渠道经过孙某锋发放，可证明两边的劳作联络。刘某文供认东莞可某可信物流有限公司付出虎门站点的租金，也可证明小王和渠道的劳作联络。庭审完毕后，经过法官与当事各方屡次交流，案子终究达到调停协议，东莞可某可信物流有限公司一次性付出小王5万元。

●法官主张

标准新工作形状企业用工办理

本案中，为何一定要供认小王与渠道的劳作联络？何飞称，一方面，本案中，交通肇事方逃逸，未能抄获，决议了小王无法经过侵权之诉来取得补偿。另一方面，小王是借用别人账号跑单，意味着小王也无法取得稳妥补偿。小王只能寄期望于向渠道企业主张工伤待遇损失补偿职责，但条件和根底是两边之间构成劳作联络，并经社保机关确定为工伤。渠道企业拒不合作，小王只好走劳作裁定和诉讼程序。

新工作形状用工办理方式比较杂乱，渠道用工联络往往触及渠道、代理商、劳务外包商等多个主体，劳作办理权限涣散，一旦产生胶葛，维权难度很大。何飞结合本案，主张标准渠道企业用工办理，引导渠道企业与骑手签定标准的劳作合同或许书面协议，完善骑手身份认证与账户办理准则，加强对配送站点的监督、办理。一起，完善社会救助准则，进一步放宽救助条件，将救助规模从医疗费扩展至其它项目。别的，活跃发挥社会慈悲安排的“扶危济困”功用，传递社会关爱，一起促进调和安稳。

（南边工报全媒体记者王艳）

告发/反应